Според мен се отделя наистина минимално внимание на техническия прогрес и ролята му при възстановяването от поредната циклична криза. Дават се примери за плазми, коли и т.н. реални стоки, които господин потребителят нямало да купува охотно и сме щели да закъсаме. Примерите винаги са със стоки и имоти, независимо че 80% от БВП се формира от услуги, не прочетох, че някой е спрял да се образова, подстригва, развежда/ получава наследство, лекува и т.н. заради кризата...

Дори се търсят прилики с 1929 г.... Подобно сравнение е смешно предвид, че в момента разходите за заплати са в пъти по-малки от тогава в стойността на крайния продукт (около 10% що касае производство, може би тогава са били над 40%). Съответно никой не започва с уволнения на персонал, за да се оптимизира и не реже потребители правейки го. При фалит и закриване на непродуктивни подразделения, разбира се загубата на работни места е факт.

В днешно време парите са в Услугите и в текущите разходи за живот. Дори и в изостанала България е валидно, разходите ни не са за стоки. Всеки сам да си сметне за какво му отиват парите, но не е за плазми предимно със сигурност. :) Щатите и другите богати нации отдавана са установили, че няма как да произвеждат стоки на конкурентна цена спрямо развиващите се страни, тъй като технологии и ноухау се крадат лесно в днешно време, а цената на труда е в пъти по-висока при тях.

Решението е в цените на услугите на вътрешно ниво и броя заети да ги извършават.

Проблемът с новите технологии е че твърде много „ненужни” хора се създават сравнително бързо. Измислят се какви ли не професии и длъжности, но при криза се вижда че спокойно можем да минем и без тях.
 

Новите технологии и огромните пари наливани за получаването им просто подържат реален сектор в съответните държави и най-вече са важни чисто стратегически. Все пак и бедните ще забогатеят един ден и ще имат разходи за заплати, тогава не можеш да си в позиция да нямаш производство и кадри, а някой да ти диктува цените.

Май е време за намаляване на работното време! През последните 200 години от като има технически прогрес винаги е работило ;) За съжаление това не важи за пенсионната възраст по други причини.